Ir al contenido principal

Entradas

Destacado

Choferes vs UBER: Sentencia 536/2025 (08.05.2025) de la Suprema Corte de Justicia 🇺🇾

Por primera vez se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de Uruguay, en el marco de un reclamo laboral iniciado por un chofer contra Uber. Este dato (que se haya pronunciado la SCJ) ya es inusual por sí mismo.  Basta con repasar la escasa cantidad de reclamos laborales que estadísticamente llegan a conocimiento de la SCJ. Ello porque los requisitos normativos para que sea admisible la etapa de casación son muy exigentes, ya que se requiere que el reclamo supere las 4.000 UR ($7.280.720; que equivale aproximadamente a USD174.000) y que existan sentencias contradictorias entre la primera y segunda instancia. En el caso en concreto que motivó el fallo de la SCJ, se reunieron esos dos requisitos (el reclamo superaba las 4.000 UR y las sentencias de primera y segunda instancia se pronunciaron de forma contradictoria sobre algunos de los temas debatidos). El chofer sostuvo esencialmente que era un trabajador dependiente y que le correspondían determinados beneficios previstos...

Últimas entradas

CALL FOR PAPERS – Seminario Internacional «Diligencia debida y trabajo decente en las cadenas globales de valor» (Salamanca, 31 de marzo y 1 de abril de 2022)

Law In The Americas: Driver Fights, Rights, and Recognition

Discusiones sobre el trabajo vía plataformas digitales. Perspectiva comparada

Las relaciones laborales en el Uruguay

Violencia y acoso en el mundo del trabajo. Convenio 190 de OIT

Régimen jurídico del tiempo de trabajo en la reciente Ley Nº 19.978 sobre promoción y regulación del teletrabajo en Uruguay

Nueva Ley Nº 19.978 sobre promoción y regulación del teletrabajo en Uruguay

Acto homenaje al Prof. Oscar Ermida Uriarte en ocasión del décimo aniversario de su fallecimiento

OPINIÓN Y CRÍTICA SOBRE EL DERECHO DEL TRABAJO: ENTRADAS MAYO 2021

SIGUE LA SAGA DE LOS “RIDERS”: SENTENCIA DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (CHILE) [17/05/2021] QUE DECLARA LA INEXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL CON PEDIDOSYA